Search Post on this Blog

वह अधिकारी आपके पास सलाह के लिए आता है। ऐसी स्थिति में आप उसे क्या सलाह देंगे? तर्क पूर्ण पूर्ण ढंग से व्याख्या कीजिए। | UPPSC General Studies 4 Mains ETHICS Solutions 2018

    प्रश्न ।

एक जन सूचना अधिकारी को "सूचना का अधिकार अधिनियम" के अंतर्गत एक आवेदन मिलता है वांछित सूचना एकत्र करने के बाद उससे पता चलता है कि वह सूचना स्वयं उसी के द्वारा लिए गए कुछ निर्णयों से संबंधित है, जो पूर्ण रूप से सही नहीं थे। इन निर्णयों में अन्य कर्मचारी भी सहभागी थे। सूचना प्रगट होने पर स्वयं उसके तथा अन्य सहयोगीयों के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्यवाही हो सकती है, जिसमें दंड भी संभावित है।  सूचना प्रकट न करने पर या आंशिक सूचना उपलब्ध कराने पर कम दंड या दंड मुक्ति भी मिल सकती है। 
जन सूचना अधिकारी एक ईमानदार एवं कर्तव्यनिष्ठ व्यक्ति है, परंतु जिस विशिष्ट निर्णय, जिसके संबंध में आर.टी.आई में आवेदन किया गया, वह गलत निर्णय है। 
वह अधिकारी आपके पास सलाह के लिए आता है। ऐसी स्थिति में आप उसे क्या सलाह देंगे? तर्क पूर्ण पूर्ण ढंग से व्याख्या कीजिए। 

( UPPSC, UP PCS Mains General Studies-4/Ethics 2018)

उत्तर।

उपरोक्त स्थिति में, लोक सूचना अधिकारी (पीआईओ) को कर्तव्य/नैतिक/नैतिक मूल्यों बनाम परिणाम (सजा) के बीच नैतिक दुविधा का सामना करना पड़ता है।

इस नैतिक दुविधा को दूर करने के लिए दो विकल्प उपलब्ध हैं।

विकल्प 1:

  • अधिकारी को जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए या आंशिक रूप से खुलासा करना चाहिए

सकारात्मक परिणाम:

  • उसे और कर्मचारियों को फिलहाल कम या कोई सजा नहीं मिल सकती है।

नकारात्मक परिणाम:

  • यह उनके कर्तव्य और संगठन के मूल्यों के खिलाफ होगा। इसलिए, खुलासा नहीं करना या आंशिक रूप से खुलासा करना अनैतिक और अवैध कार्य होगा।
  • यह ईमानदारी के उनके अपने मूल्यों के खिलाफ होगा और इसलिए कार्रवाई अनैतिक होगी।
  • यह उसकी अंतरात्मा के खिलाफ होगा और इससे आत्म-अपराध और मानसिक गड़बड़ी महसूस होगी।
  • यह भी सुनिश्चित नहीं है कि भविष्य में जानकारी का खुलासा नहीं होगा क्योंकि हम जानते हैं कि सच्चाई में देरी हो सकती है, लेकिन लंबे समय में इसे छुपाया नहीं जा सकता।



विकल्प 2:

  • उसे पूरी जानकारी देनी चाहिए।

सकारात्मक परिणाम:

  • यह नैतिक, नैतिक और कानूनी निर्णय होगा और वह विकल्प 1 के नकारात्मक परिणाम से उबर जाएगा।

नकारात्मक परिणाम:

  • उन्हें और फैसले में शामिल कुछ अन्य लोगों को सजा मिल सकती है।


मैं विकल्प 2 का सुझाव दूंगा और यह भी सुझाव दूंगा कि वह परिस्थितियों के साथ अपने शुरुआती फैसले को सही ठहराने के लिए तैयार हो जाएं।

मैं यह भी सुझाव दूंगा कि लोक सूचना अधिकारी स्थिति के बारे में अपने तत्काल वरिष्ठों और गलत निर्णय में शामिल सहयोगियों को सूचित करें। खुला संचार सामूहिक निर्णय लेने की सुविधा प्रदान कर सकता है और संभावित रूप से परिणामों को कम कर सकता है। यह ईमानदारी और गलतियों को सुधारने की इच्छा भी दिखाता है।

मैं यह भी सुझाव दूंगा कि लोक सूचना अधिकारी (पीआईओ) को गलत निर्णय को सुधारने और किसी भी नकारात्मक परिणाम को कम करने के अवसरों का पता लगाना चाहिए। इसमें भविष्य में इसी तरह की गलतियों को रोकने के लिए सुधारात्मक कार्रवाई करना या उपाय लागू करना शामिल हो सकता है।


You may like also:

Previous
Next Post »